Mientras que el INDEC al publicar el IPCNU, dice que la variación del
índice es de 1,2% mensual. De continuar a este ritmo, a diciembre nos
encontraríamos con una inflación anual del 24,2%. Si nos basamos en los datos
publicados en los últimos 12 meses, y si la canasta de bienes medida fuese la
misma, diríamos que la inflación anual que debería anunciar el organismo
oficial sería de 24,05% (ésta es la
serie graficada más abajo).
Por su parte, el IPCDR se retrae hasta el 32,822% anual (0,689% mensual). Los mayores aumentos entre oct-13 y
oct-14 los he registrado en Vestimenta (140,2%), Librería (69,73%) y Carnicería
(64,46%).
A continuación muestro las series comparadas desde dic-11, se observa,
por un lado, cómo a partir de mayo de 2013 el IPCDR se despega de la estimación
oficial y se acerca a las alternativas; por otro que, desde enero – febrero
últimos, tanto la estimación propia como la de Pricestats, se acomodan
alrededor del 35% la primera y del 40% la segunda.
En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia
muestra un incremento significativo de un 32,05% respecto a octubre del año
anterior. La CBA de un adulto ascendió a $711,32
por lo que aumentó en 0,61% en el último mes, es decir que una familia
compuesta por un matrimonio tradicional y dos hijos necesitó $2197,97 en octubre último para no ser
indigente ($17,73 por día por persona). A su vez, como el INDEC dejó de
publicar la CBA, si la CBA oficial hubiese aumentado al ritmo del rubro
alimentos informado en el IPCNU, el nivel que debiera informar el organismo
oficial sería de $299,91. Es decir
que una familia tipo habría necesitado $926,71 ($7,47 por día por persona).
Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba, la CBA ascendió a $975,75 (Azul: CBADR, Rojo: INDEC,
Verde: IBP o índice barrial de precios del Cippes empalmado con las series del
Defensor del Pueblo de Córdoba).
Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Legumbres
secas (166%), Papa (131%) y Bebidas edulcoradas (123%).
Seguiré debiendo el aporte adicional sobre dinero endógeno que prometí
el mes pasado para hacer una pequeña digresión acerca de las políticas de corto
plazo. Si bien haré caracterizaciones algo extremas, creo que sirven para estar
al tanto de cuestiones importantes a la hora del debate público.
Quienes trabajan con esquemas teóricos ortodoxos, como los neoclásicos (y
neokeynesianos también), tienden a menospreciar una decisión de política, y
desprestigiarla, simplemente por el hecho de tacharlas de “cortoplacistas”. Es
que, bajo estos esquemas teóricos, el largo plazo es una situación a la que
inexorablemente tiende la economía, mientras se mantengan estables las
condiciones estructurales. Tales condiciones estructurales no pueden ser
modificadas por políticas de corto plazo. Es por ello que, quizá, los
economistas de estas ramas tienden a ser más osados en pronosticar los
resultados futuros. Explicación y pronóstico casi van de la mano, y un
economista no tendría nada para decir si no pronostica.
En general y por otro lado, para los autores poskeynesianos la tendencia
del largo plazo no es independiente de los sucesivos periodos de corto plazo.
Si bien muchos, en mayor o menor medida, tienen en mente aquella famosa frase
de Keynes, que publicara en su “Tract on
monetary reform” en 1923 cuando intenta alejarse de la Teoría Cuantitativa
del Dinero, que dice que el largo plazo nos encontrará a todos muertos, creo
que no significa que el largo plazo no tenga importancia. Porque es cierto que
se requiere planificación, pero no debemos ignorar los pasos (corto plazo)
necesarios para alcanzar una meta (largo plazo). Así, desde los aportes de
Michal Kalecki y Joan Robinson (entre otros), sabemos que la tendencia del
largo plazo depende de la trayectoria seguida en el corto plazo. La economía no
tiende indefectiblemente a algo que llamamos equilibrio de largo plazo.
Pero
creo que el aporte más valioso que hacen estos autores en el punto tratado, es
que las políticas de corto plazo tienen incidencia en aquella estructura
considerada invariable e independiente por los ortodoxos. Por eso deberíamos tener en cuenta que el largo plazo se va
construyendo con las decisiones de corto plazo que se toman.
