La inflación sigue siendo un tema

Para Inflación_Verdadera la inflación anual al 25 de octubre se ubicó en 35,931%.

Para el INDEC la inflación mensual fue de 2,4% (ver), aún sin dato anual.

La inflación Congreso alcanzó el 43,9% anual (2,9% mensual) y acumula 35,6% en lo que va del año (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 2,943% mensual (38,25% acumulado de enero a octubre), alcanzando un 40,592% anual. Los mayores aumentos entre oct-15 y oct-16 los he registrado en Vestimenta (237,31%),  Recreación y Turismo (180,79%), Alimentos elaborados (64,34%) y Almacén (58,06%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-13. Donde quedan claros los golpes inflacionarios que significaron: la importante devaluación de enero de 2014 y el último proceso devaluatorio, conjuntamente con el incremento de tarifas. A pesar del fuerte freno a la economía, la caída de los salarios reales y la violenta restricción monetaria, la inflación continúa en niveles elevados.

El INDEC cambió la forma de medir la Canasta Básica de Alimentos (CBA), alterando la composición en algunos rubros, incorporando más alimentos (como manteca, fiambres, condimentos y yogur) y bebidas (en particular alcohólicas, como la cerveza y el vino). Esto hace que la nueva CBA resulte más cara que la anterior y, por tanto, se incrementa la cantidad de personas que caen por debajo de las líneas de indigencia y pobreza, únicamente por el cambio metodológico.

La medición propia de la CBA muestra un incremento de 37,29% siguiendo la metodología anterior (CBADR) y 47,23% con la nueva metodología (CBADR 2016) respecto a octubre del año pasado. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $1.190,69 con la metodología anterior y $1.447,36 con la nueva metodología, por lo que disminuyó en 1,55% y 0,83% respecto a septiembre, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $4.472,35 (nueva metodología) en el pasado mes para no ser indigente ($36,07 por día por persona). En septiembre el INDEC reestableció el cálculo de la CBA ascendiendo a $1.711,22. Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.704,27 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 2,6%, totalizando un incremento entre oct-15 y oct-16 del 52,1% (Azul: CBADR 2016, Azul punteada: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Batata (275%), Bebidas no alcohólicas (157%), Fiambres (118%) y Café (114%). A continuación, las variaciones interanuales. En términos generales, las estimaciones propias se asemejan a las del Defensor del Pueblo de Córdoba.

Lejos de haberse solucionado o ser un tema menor, la inflación continúa asediando el bolsillo de los trabajadores. En latinta.com.ar (ver) amplío la opinión

Metas de Inflación, ¡buenas noticias! ¿Para quienes?

Para Inflación_Verdadera la inflación anual en septiembre se ubicó en 35,9%.

Para el INDEC la inflación mensual fue de 1,1% (ver), aún sin dato anual.

La inflación Congreso alcanzó el 42% anual y acumula 31,8% en lo que va del año (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 1,966% mensual (36,74% acumulado de enero a septiembre), alcanzando un 42,729% anual. Los mayores aumentos entre sep-15 y sep-16 los he registrado en Vestimenta (237,31%),  Almacén sin alimentos (91,28%), Alimentos elaborados (64,65%) y Carnicería (62,81%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-12. Donde quedan claros los golpes inflacionarios que significaron: la importante devaluación de enero de 2014 y el último proceso devaluatorio, conjuntamente con el incremento de tarifas. A pesar del fuerte freno a la economía, la caída de los salarios reales y la violenta restricción monetaria, la inflación continúa en niveles elevados. Son los mayores niveles anualizados que he registrado desde 2010, al comenzar la serie.

El INDEC cambió la forma de medir la Canasta Básica de Alimentos (CBA), alterando la composición en algunos rubros, incorporando más alimentos (como manteca, fiambres, condimentos y yogur) y bebidas (en particular alcohólicas, como la cerveza y el vino). Esto hace que la nueva CBA resulte más cara que la anterior y, por tanto, se incrementa la cantidad de personas que caen por debajo de las líneas de indigencia y pobreza, únicamente por el cambio metodológico.

Por eso diremos que la medición propia de la CBA muestra un incremento de 45,41% siguiendo la metodología anterior (CBADR) y 52,9% con la nueva metodología (CBADR 2016) respecto a septiembre del año pasado. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $1.209,47 con la metodología anterior y $1.459,45 con la nueva metodología, por lo que aumentó en 0,47% y 2,13% respecto a agosto, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $4.509,70 (nueva metodología) en el pasado mes para no ser indigente ($36,37 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.661,04 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 3,17%, totalizando un incremento entre sep-15 y sep-16 del 50,11% (Azul: CBADR 2016, Azul punteada: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Batata (275%), Bebidas no alcohólicas (157%), Aceite (137%), Condimentos (125%), Fiambres (118%) y Café (114%). A continuación, las variaciones interanuales. En términos generales, las estimaciones propias se asemejan a las del Defensor del Pueblo de Córdoba.

El pasado lunes 26 de septiembre, el BCRA anunció la implementación de la política de metas de inflación. Les dejo aquí y aquí, dos notas acerca de lo preocupante que nos resulta la orientación que toma la autoridad monetaria. Sobre todo, en cuanto a los efectos que tiene en el bienestar sobre el campo popular.

Esta política se inscribe en el marco del nuevo patrón de acumulación capitalista. Donde el gobierno de Cambiemos pretende, hasta ahora con mucho éxito, favorecer intereses hegemónicos claramente alineados con la coalición en el poder de gobierno.

El costo de la política la paga el trabajador

Para Inflación_Verdadera la inflación anual en agosto se ubicó en 35,112%.

Para el INDEC la inflación mensual fue de 0,21% (ver), aún sin dato anual.

La inflación Congreso alcanzó el 43,5% anual y acumula 30,8% en lo que va del año (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 1,85% mensual (34,23% de enero a agosto), alcanzando un 44,19% anual. Los mayores aumentos entre ago-16 y ago-15 los he registrado en Vestimenta (259,97%),  Almacén sin alimentos (94,27%) y Alimentos de almacén (63,93%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-12. Donde quedan claros los golpes inflacionarios que significaron: la importante devaluación de enero de 2014 y el proceso devaluatorio que comenzó en diciembre último.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra un incremento de 42,33% respecto a agosto del año anterior. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $1.202,39 por lo que aumentó en 2,57% respecto a julio, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $3.715,38 en el pasado mes para no ser indigente ($29,96 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.609,95 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 1,95%, totalizando un incremento entre ago-16 y ago-15 del 48,66% (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba). Para tener la estimación oficial habrá que esperar.

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Batata (275%), Café (114%) y Aceite (137%). A continuación, las variaciones interanuales. En términos generales, las estimaciones propias se asemejan a las del Defensor del Pueblo de Córdoba.

El freno a la reapertura de paritarias por parte del gobierno central, apoyado por gobiernos provinciales y la burocracia sindical es clave para el “éxito” del control de la inflación. El costo es pagado por los trabajadores, en el mejor de los casos con la disminución de su salario real, en el peor de los casos con la pérdida del empleo. ¿Vale la pena tamaño esfuerzo de una clase para bajar la inflación, de un 25% en diciembre último a un 5% de acá a tres años?

Son campanas de palo las razones de los pobres

Para Inflación_Verdadera (PRICESTATS) la inflación anual hasta el 27 de junio se ubicó en 37,05%.

Para el INDEC la inflación mensual en junio fue de 3,1% (ver), aún sin dato anual.

La inflación Congreso alcanzó el 45,3% anual y ya acumula 27,1% en lo que va del año (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 3,161% mensual (29,53% acumulado en el primer semestre del año), alcanzando un 41,67% anual. Los mayores aumentos entre jun-16 y jun-15 los he registrado en Recreación y turismo (196,41 %), Fiambrería (173,28%) y Almacén (97,71%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-12. Donde quedan claros los golpes inflacionarios que significaron: la importante devaluación de enero de 2014 y el proceso devaluatorio que comenzó en diciembre último.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra un incremento de 45% respecto a junio del año anterior. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $1.199,07 por lo que aumentó en 9,98% en junio respecto a mayo, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $3.705,11 en el pasado mes para no ser indigente ($29,88 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.528,81 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 3,49%, totalizando un incremento entre jun-16 y jun-15 del 45,46% (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba). Para tener la estimación oficial habrá que esperar a septiembre, según informó Todesca en nota periodística (ver).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Batata (135%), Papa (107%), Galletas dulces (100%) y Yerba (98%). A continuación, las variaciones interanuales. En términos generales, las estimaciones propias se asemejan bastante a las del Defensor del Pueblo de Córdoba.

¿En qué quedó la meta de inflación anual?

Tal como adelantan la estimación propia y algunas estimaciones alternativas, la inflación acumulada hasta junio supera el 25%. Como ya no se cumple la meta del BCRA para este año y el porcentaje que el ministro de Hacienda aseguró en NY como previsión para 2016 (ver), es que ahora se aplaza la meta para marzo de 2017 (ver). Un fuerte cuestionamiento ya ha sido expresado por algunos analistas, como Andrés Asiain en periodístico de C5N: si pensamos un poco en lo que se ha hecho, damos cuenta que a diciembre del año pasado con una inflación de 25% nos decían, quienes asumían la gestión del gobierno nacional, que era el peor flagelo que podía sufrir la población. Ahora, con su política en funcionamiento, vamos a festejar que baje la inflación a 25% con suerte a marzo del año próximo, pero con una redistribución más regresiva del ingreso y con graves problemas de crecimiento. Más aún, sin haber modificado la estructura productiva, dándole más poder a los que ya lo tienen, y sin haber hecho crecer casi en nada aquellas limitadas reservas que el BCRA acumulaba en diciembre.

¿Qué hay para festejar entonces?

En NY, Prat Gay aseguró haber completado el “trabajo sucio”. Cual sicario que se jacta ante sus jefes, haber sido autor material de lo encomendado. Pero, ¿de qué se trata el trabajo sucio? Como vemos a lo largo del semestre, lo que ha ocurrido es una importante redistribución del ingreso a favor del sector financiero, internacional y concentrado del capital. Lo que en teoría debe ocurrir (siguiendo la teoría de quienes nos gobiernan), es que, al disciplinar a la clase trabajadora y reducir el costo laboral, sumado a ciertos beneficios fiscales y libertades para asegurar rentabilidad, se crearía el “clima” para que las inversiones empiecen a apuntalar la actividad y volver a la senda de crecimiento. Pero esto es más de la teoría del derrame: tratando bien a los de arriba, pronto derramarán bonanza a los de abajo. Por lo que seguro habrá quienes festejan, aquellos grupos alineados con la coalición en el poder.

Los grandes capitales representados en el poder político

Ya hemos sido testigos de los beneficios a los sectores concentrados exportadores de recursos naturales. Pero ante el conflicto del “tarifazo” en los servicios públicos, queda claro a favor de quién juega la coalición en el poder. No sólo que las medidas en el sector son ejecutadas por el Ministro de Energía, ex CEO de Shell y actual accionista del gigante petrolero. Sino que, ante las medidas cautelares que frenaron los aumentos, el presidente del senado Federico Pinedo expresó: la población lo tendrá que pagar de alguna manera, si no es con la tarifa será con inflación o con impuestos. Pero de todas formas, será el usuario trabajador el que se hará cargo del costo, y se asegurará a las empresas la rentabilidad que ellas quieren.

¿Qué opción para las organizaciones populares?

Michal Kalecki, en su libro de 1943: Political Aspects of Full Employment, decía que los gobiernos ideológicamente más a la izquierda prefieren bajo desempleo y los ideológicamente más a la derecha buscan baja inflación. Otros autores han intentado complejizar la idea de la relación entre el poder político y el poder económico. Pero queda claro que las políticas de un gobierno y de otro no cambian tanto porque los unos están equivocados y los otros saben mejor el “manual de buenas políticas”; sino, más bien, las políticas responden a los grupos de poder asociados en la coalición en el gobierno. Más allá de la disyuntiva de objetivos a largo plazo entre luchar en la arena política para conseguir representación en el aparato estatal o luchar contra el mismo aparato estatal que siempre representa al poder económico, en el corto plazo los colectivos populares resisten. Tal como ellos lo saben hacer, luchando por lo que les corresponde, que se reconozca su dignidad. No digo nada nuevo en esto. El panorama es desafiante y adverso, pero vale la pena y la vida para que, como dijo Martín Fierro, aunque la razón les sobre, no sean campanas de palo las razones de los pobres.

¿Qué hay que discutir?

Para Inflación_Verdadera la inflación anual en febrero alcanza el 34,214%.

INDEC en junio volverá a publicar el IPC pero midiendo sólo en Bs As y conurbano (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 7,936% mensual, alcanzando un 40,558% anual, marcando un récord en mis mediciones desde el año 2010. Los mayores aumentos entre feb-16 y feb-15 los he registrado en Recreación y turismo (209,09%), Fiambrería (149,82%) y Librería (130,2%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-12. Donde quedan claro los golpes inflacionarios que significaron la importante devaluación de enero de 2014, y el proceso devaluatorio de diciembre a febrero últimos.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra un incremento de 26,96% respecto a febrero del año anterior. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $1.014,18 por lo que subió en 2,75% en dicho mes, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $3.133,82 en febrero pasado para no ser indigente ($25,27 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.366,01 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 1,78%, totalizando un incremento anual del 33,83% (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Aceites (98%), Galletitas dulces (78%), Hortalizas (72%) y Yerba (72%). A continuación, las variaciones interanuales.

El IPCDR ya acumula 19,35% en lo que va del año por lo que se ve difícil el cumplimiento de la meta gubernamental del 25%. De todas formas, cuando el presidente del Banco Central propone un esquema de metas de inflación, le tengo más miedo a las consecuencias distributivas de la política. Centrándome en el corto plazo, pienso en ¿cuál es la discusión política que se debe dar?

El ministro de Hacienda, Prat Gay, en diciembre último refiriéndose a los aumentos de tarifas dijo que “Asustan los porcentajes cuando decís cuánto van a subir. Pero una factura que se pagaba $150 y pasa a $350 son (una diferencia de) 200 pesos, que es también (igual a) dos taxis o dos pizzas. Creo que esa es la discusión que hay que tener”. En realidad, cada familia puede evaluar si es o no considerable en su presupuesto los aumentos que se vienen dando no sólo en tarifas sino en los precios generales de la economía. Pero proponer la discusión por este aspecto oculta lo importante del proceso inflacionario que vivimos: la consecuencia distributiva (que es causa también). En realidad la discusión que hay que tener es ¿a quiénes está beneficiando la inflación actual? ¿En detrimento de quienes? Esto no lo podemos reducir a un problema individual o familiar, es un proceso de implicancias sociales.

Como dije en el post anterior, el gobierno tiene alta responsabilidad en este reparto de la torta, pero intentan desviar la atención para que no miremos lo evidente. El presidente le dedicó una parte de su discurso ante el Congreso al problema de la inflación: “el gobierno anterior la promovió como una herramienta válida”… “La inflación es perversa, destruye no sólo el poder adquisitivo de los más débiles, sino que destruye la confianza y la previsibilidad, promoviendo la especulación y la falta de información”. Pero sigue ausente la discusión del reparto de la torta ¿a quiénes está beneficiando la inflación actual? ¿Este gobierno no la está usando como herramienta válida también?

Intentando despegarse de la responsabilidad, el presidente dijo “La inflación ha estado alta en estos meses producto de la inercia de muchos años de inflación alta”. Si la inflación es por inercia debería bajar todos los meses, por el contrario, si da un salto a valores más elevados es porque la tendencia fue alterada en estos meses. Alterada porque el gobierno actual tiene claro a quienes beneficiar, y a quienes no.

¡Ésta es la discusión que hay que tener!

Que la crisis la paguen los cerdos

Para Inflación_Verdadera la inflación anual en enero alcanza el 30,297%. El año 2015 había cerrado con un 26,388%

INDEC sigue sin difundir el IPCNU, para la Dirección de la Ciudad de Buenos Aires en enero la inflación fue de de 29,6% (ver).

Por su parte, el IPCDR aumentó en 6,233% mensual, alcanzando un 28,068% anual (el año 2015 había cerrado con un 23,905%). Los mayores aumentos entre ene-16 y ene-15 los he registrado en Recreación y turismo (209,09%), Fiambrería (149,54%) y Librería (134%).

A continuación muestro las series comparadas desde dic-12. Donde queda claro el golpe inflacionario que significó la importante devaluación de enero de 2014, puesto que todas las estimaciones dan un salto a valores más elevados. Y también el nuevo proceso devaluatorio iniciado en diciembre pasado con el cambio de gobierno.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra un incremento de 22,78% respecto a enero del año anterior. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $985,20 por lo que subió en 1,65% en el último mes, es decir que una familia compuesta por un matrimonio “tradicional” y dos hijos necesitó $3.044,27 en enero pasado para no ser indigente ($24,55 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1.342,14 por lo que aumentó respecto al mes anterior en 6,68%, totalizando un incremento anual del 32,43% (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Aceites (88%), Sal fina (58%) y Yerba (73%). A continuación, las variaciones interanuales.

Continúa el panorama desalentador para aquellos que reciben ingresos fijos. Al presente, por las medidas de política ya tomadas y, hacia el futuro, al escuchar a los responsables de la política económica. En los discursos, el mensaje a los empresarios es de exaltación, “con la administración anterior ustedes sufrían por tal cosa, ahora vamos a mejorar el panorama, el clima de inversión y la confianza para que a la Argentina le vaya bien”. Mientras que al dirigirse a los trabajadores, “tenemos que hacer un sacrificio para que volvamos a la senda del desarrollo”. Mi rechazo a la teoría del derrame es que se nos dice que si a los de arriba les va bien, en un tiempo futuro esa abundancia llegará a los de abajo. Pero, además de que ese tiempo futuro de abundancia no llega, ¿Por qué son los de abajo los que tienen que sacrificarse y esperar?

En el Evangelio de Lucas hay un pasaje enfocado en la misericordia del Padre pero con algunos trazos de política económica. Hay un país en crisis (Lc 15, 14), el trabajador, que tiene hambre, es un cuidador de cerdos (los cuales se asemejan a la idea de capital en el proceso productivo del mundo actual), pero la riqueza se destina a cuidar los cerdos (Lc 15,16), a cuidar el capital, mientras que en la casa del Padre los trabajadores tienen pan de sobra (Lc 15,17). El relato del trabajador y los cerdos es ampliamente repetido a lo largo de la historia, e intuyo que se ha fortalecido en la era capitalista. Siempre el sacrificio lo hacen los mismos.

Es que la discusión de fondo no es si los precios suben más o menos rápido, sino cómo se reparte la torta, quiénes se benefician y quiénes se perjudican en la transferencia de ingresos propiciada por la administración de la economía. Como me apuntan algunos compañeros economistas, cuando se quiere hablar de la evolución de los precios inmediatamente entra en discusión el salario, pero también tenemos que meter en esa discusión la ganancia empresaria, la mayoría de las veces esto se olvida.

¿Qué tal si, en vez de asegurar ganancias empresarias y luego formar una mesa para discutir el salario, invertimos el orden de los factores? Primero que los trabajadores aseguren su salario y luego formamos una mesa de diálogo para discutir la ganancia empresaria.

El mundo capitalista no tiene rostro humano, como nos cuenta el Evangelio de Lucas en la casa del Padre, y el cuidador de cerdos no es prioridad. Al trabajador no le queda otra que resistir y luchar para que, de una vez por todas, la crisis la paguen los cerdos.