jueves, 23 de octubre de 2014

Inflación más algunas discusiones en torno al "Nobel"




Para Inflación_Verdadera la inflación anual en el mes de septiembre se ubica en 39,751%.
La Inflación Congreso asciende al 2,65% mensual y el 41,06% anual (ver).
Mientras que el INDEC al publicar el IPCNU, dice que la variación del índice es de 1,4% mensual. De continuar a este ritmo, a diciembre nos encontraríamos con una inflación anual del 24,9%. Si nos basamos en los datos publicados en los últimos 12 meses, y si la canasta de bienes medida fuese la misma, diríamos que la inflación anual que debería anunciar el organismo oficial sería de 23,597% (ésta es la serie graficada más abajo).
Por su parte, el IPCDR continúa la tendencia alcista y se ubica en 37,763% anual (1,369% mensual y 32,23% acumulado en lo que va del año). Los mayores aumentos entre sep-13 y sep-14 los he registrado en Servicios-Impuestos (139,21%), Vestimenta (136,75%), Carnicería (75,4%) y Almacén (56,19%).
A continuación muestro las series comparadas desde dic-11, se observa, por un lado, cómo a partir de mayo de 2013 el IPCDR se despega de la estimación oficial y se acerca a las alternativas; por otro que, desde enero – febrero últimos, tanto la estimación propia como la de Pricestats, se acomodan alrededor del 35% la primera y entre el 37% y el 40% la segunda.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra también un incremento significativo, de un 31,94% respecto a septiembre del año anterior, aunque desciende drásticamente la variación interanual. La CBA de un adulto ascendió a $707,03 por lo que aumentó en 1,76% en el último mes, es decir que una familia compuesta por un matrimonio tradicional y dos hijos necesitó $2184,73 en septiembre último para no ser indigente ($17,62 por día por persona). A su vez, como el INDEC dejó de publicar la CBA, si la CBA oficial hubiese aumentado al ritmo del rubro alimentos informado en el IPCNU, el nivel que debiera informar el organismo oficial sería de $296,94. Es decir que una familia tipo habría necesitado $917,53 ($7,40 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba, la CBA ascendió a $958,01 (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: IBP o índice barrial de precios del Cippes empalmado con las series del Defensor del Pueblo de Córdoba).

Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Legumbres secas (151%), Quesos (115%) y Bebidas edulcoradas (125%).

Estaba por comentar algo de Cachanosky (ver), pero lo dejo para después, ya dije algo en otros post acerca de la endogeneidad del dinero que Roberto parece no entender.
Me gustaría plantear algunos puntos para la discusión en torno a una nota del profesor Utrera (ver) a cuento del premio en honor a Nobel de las Cs Económicas, vinculado con la política actual del gobierno.
1) Cuando Utrera dice que si un mercado se aleja de la competencia, y las empresas obtienen ganancias extraordinarias, esto perjudicial. Yo digo que, como expresó Nicholas Kaldor, los mercados de peor desempeño en la economía son los que más se acercan a la competencia perfecta, es decir que el poder para fijar precios es esencial para la supervivencia de la empresa, y los planes de inversión dependen de ello. Es verdad que la oligopolización no es una condición suficiente para el desempeño de la inversión pero sí necesaria. Por lo que me cuesta ver que sea perjudicial el alejamiento de la competencia perfecta, dado que la tasa de ganancia actual y futura esperada es un componente esencial en las decisiones de inversión (crecimiento). No acuerdo con la mirada ortodoxa de obsesionarse con la Competencia Perfecta.
2) El programa “Precios Cuidados” se basa en acuerdos con cadenas de comercio. Creo que en lugar de analizarlo (dentro de los esquemas neoclásicos) con los esquemas de competencia perfecta con fijación de precios máximos, convendría analizarlo con el esquema de discriminación de precios. Una discriminación la puede hacer cualquier empresa con cierto poder de mercado. ¿Por qué? Porque muchas empresas, como las cadenas de supermercados, producen muchos productos, practican la discriminación todo el tiempo, y no tienen problema en fijar un precio bajo para algunos bienes mientras que para otros se establecen en niveles más elevados. Es decir, no creo que, como dice Utrera, fijar un precio bajo para un producto sea un problema para la rentabilidad de las empresas.
3) Respecto a la inflación, 3.a) no acuerdo con separar microeconomía por un lado y macro por otro. Si bien en el análisis uno puede hacer foco sobre un problema, no debemos olvidar que la economía es algo integrado. Este es uno de los problemas de la economía ortodoxa cuando analiza la inflación. Entonces lo que sucede en lo micro influye en lo macro y viceversa, no necesariamente de manera lineal, pero tampoco es que una no tiene nada que ver con la otra. 3.b) los análisis de equilibrio de la teoría ortodoxa, nos impiden ver que la economía es dinámica. Entonces ¿Por qué el oligopolio influye en la inflación? Porque la política de precios de las empresas no se resuelve de una vez para siempre, hasta un nuevo shock exógeno, sino que se inscribe en un proceso continuo. Algunos esquemas de pensamiento alternativos nos dicen que la inflación es un proceso de lucha distributiva, de clases, entre el capital y el trabajo. Entonces el proceso inflacionario, esa lucha distributiva, se hace más fuerte mientras más poder tengan los contendientes (sindicatos y empresas). No significa que eliminando los oligopolios se elimine la inflación, pero si creo importante, entre otras cosas, la participación estatal en el proceso de negociación salarial (eso es micro en respuesta a un problema macro).

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Datos personales

Córdoba, Argentina
Licenciado en Economía. Desempeño tareas de docencia, extensión e investigación en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba