sábado, 18 de abril de 2015

"Desafortunadamente" la economía es una ciencia social



Para Inflación_Verdadera la inflación anual en el mes de marzo se ubica en 27,147%.
La Inflación Congreso asciende al 2,12% mensual y el 29,81% anual (ver).
Mientras que la variación del IPCNU oficial es de 1.3% mensual y de 16,5% anual.
Por su parte, el IPCDR aumentó en 1,137% mensual, alcanzando un 14,754% anual, el registro interanual más bajo desde mayo de 2013. El valor se encuentra nuevamente por debajo de la medida oficial. Los mayores aumentos entre mar-14 y mar-15 los he registrado en Librería (91,32%), Vestimenta (79,66%), Transporte (69,96%) y Almacén sin alimentos (67,20%). Justamente, librería y vestimenta son los rubros que impulsan los cálculos de las consultoras privadas que la oposición en el Congreso toma como referencia, claro está que en mi hogar las proporciones de consumo de esos rubros deben ser bastante mas pequeñas, si no, no se explica cómo obtienen valores tan elevados. Recordemos que durante 2014 el IPCDR estuvo bastante cercano a las estimaciones no oficiales.
A continuación muestro las series comparadas desde dic-12, se observa cómo a partir de mayo de 2013 el IPCDR se despega de la estimación oficial y se acerca a las alternativas. Por otro lado, queda claro el golpe inflacionario que significó la importante devaluación de enero de 2014, puesto que todas las estimaciones dan un salto a valores más elevados.

En cuanto a la canasta básica de alimentos (CBA), la medición propia muestra un incremento de 23,36% respecto a marzo del año anterior. La CBA de un adulto (representativo) ascendió a $783,60 por lo que disminuyó en 1,90% en el último mes (segundo mes consecutivo de caída), es decir que una familia compuesta por un matrimonio tradicional y dos hijos necesitó $2421,33 en marzo pasado para no ser indigente ($19,53 por día por persona). A su vez, como el INDEC dejó de publicar la CBA, si la CBA oficial hubiese aumentado al ritmo del rubro alimentos, comunicado en el IPCNU, el nivel que debiera informar el organismo oficial sería de $313,33. Es decir que una familia tipo habría necesitado $968,19 ($7,81 por día por persona). Para las estimaciones del Defensor del Pueblo de Córdoba la CBA ascendió a $1019,23 por lo que también disminuyó en 0,15% (Azul: CBADR, Rojo: INDEC, Verde: Defensor del Pueblo de Córdoba).

A esta altura, la falta de información del organismo nacional deja una sensación de ser una consecuencia de razones políticas más que metodológicas, y las excusas no son buenas. La pregunta que me hago es ¿cómo se pueden diseñar buenas políticas públicas con faltante de información fundamental? Los mayores aumentos anuales los he registrado en los rubros Dulces (111%), Té (102%) y Vinagre (98%). La Harina de trigo continúa más barata que hace un año (-18%), a la que se suma la Papa (-8%). A continuación, las variaciones interanuales.

Varias veces leí o escuché a economistas de la ortodoxia que proponen imitar a los países exitosos y dejar de “inventar cosas raras”, como aquí. Aunque haya quienes a los que les pueda sonar convincente esta idea, más si la consigna parte de especialistas, creo que vale la pena, como siempre en las ciencias sociales, detenerse a pensar y no tragarse de un bocado las conclusiones previamente hechas por otros. Por ello se me ocurrieron algunas pistas para rumiar el asunto:
¿Por qué alguien puede creer que existe algo así como EL camino del éxito? Camino que algunos países decidieron tomar y otros, por motivos inexplicables, estúpidamente lo esquivan. Intentando adentrarme en el pensamiento de los economistas circunscriptos a la ortodoxia, se me ocurre cavilar en los modelos de las escuelas neoclásica, neokeynesiana y demás. Dichos modelos comparten la característica de la tendencia a un equilibrio matemático inexorable, por lo que teniendo a mano las ecuaciones, se sabe por adelantado el rumbo que tomará la economía a partir de este momento. Tal determinismo sin consideraciones de la historia y de la cultura hace que el modelo sea universal, para cualquier economía bajo estudio. Esto creo que es un componente esencial por el cual surge la idea de que hay una serie de políticas correctas para un único camino exitoso.
Entonces nos podemos preguntar, los países desarrollados ¿transitaron un mismo camino? ¿Las políticas que aplicaron en el inicio de su desarrollo son las que se recomiendan hoy para los países no desarrollados? Ha-Joon Chang, economista estudioso de la historia y las instituciones, en su libro “Retirar la escalera” analiza cómo en verdad se hicieron ricos los países desarrollados. Una respuesta corta es que éstos países no llegaron a donde están a través de las políticas que recomiendan, sino que hicieron políticas industriales “malas” (como la protección a la industria naciente) y contando con muy pocas de las instituciones consideradas básicas (como algunos derechos de propiedad). No es que Chang recomiende no incluir ninguna de las instituciones de los países desarrollados en los no desarrollados, pero puede que muchas veces esas instituciones sean más perjudiciales que provechosas para determinadas regiones.
Un ejemplo paradigmático, de modelo universal tomado por la ortodoxia como base para la explicación del “desarrollo” (identificado con crecimiento) de los países, es el modelo de crecimiento que surge de los trabajos de Robert_Solow. Mi conclusión es que el determinismo deductivo en economía es bastante limitado, por lo que se torna importante incorporar al análisis elementos históricos, socio-culturales y políticos. Y es que, en definitiva, como dice el mismísimo Solow (ver 6to párrafo), “lamentablemente” la economía es una ciencia social.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Datos personales

Córdoba, Argentina
Licenciado en Economía. Desempeño tareas de docencia, extensión e investigación en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba